Salon Public - Vie intelligente et bâtiment intelligent
Salon Public - Smart Living und intelligentes Bauen
points
|
2
minutes de lecture
C'est un orateur brillant, quelqu'un que l'on aime écouter. Le philosophe allemand Richard David Prechts se lève et s'exprime librement sur un sujet, juste à temps. Ce sujet ne semblait pas bien s'intégrer dans un forum sur l'avenir de l'énergie. Après tout, il n'a cessé de parler de la façon dont les gens travailleront à l'avenir. Ou devrait fonctionner. Ou pourrait. Dans tous les cas, ce serait moins. Pour la plupart d'entre eux, le lien avec le mode de vie durable est apparu progressivement. Pour tous les autres, il a fait le lien à la fin du discours : Si les gens ne doivent plus travailler une grande partie de leur vie, mais peuvent exercer un emploi valorisant, leur consommation sera automatiquement moins gaspilleuse, car ils n'auront plus besoin de compenser autant par de grosses voitures, des vacances de luxe ou d'autres symboles de statut.
Une autre déclaration intéressante était que parfois il y a des interdictions qui sont finalement approuvées par la société. Lorsque l'interdiction de fumer dans les restaurants a été introduite, beaucoup de gens ont été contrariés. De nos jours, personne ne pourrait imaginer fumer partout. Les gens gagnent aussi leur liberté grâce aux interdictions. Precht pense qu'ils se développent et sont protégés par ce biais. Est-ce que quelque chose comme ça fonctionnerait aussi dans le domaine de la durabilité ?
Richard David Precht au Salon Public de Lausanne. Photo : Maciej Czepiel
Alfredo Brillembourg travaille certes beaucoup, mais de manière très significative. L'architecte de l'impact social se lance vraiment lorsqu'il parle de son projet de quartier dans une township du Cap. Ce que le public ne savait pas, c'est que sa présentation comportait plus de 230 diapositives, qu'il aurait certainement aimé montrer. Là où un grand nombre de personnes très pauvres vivent dans un espace très restreint, il veut donner aux résidents un logement digne d'une part, et une source de revenus régulière grâce à la production d'énergie solaire d'autre part. Mais tout cela ne sert à rien si la population locale ne participe pas à l'aménagement du quartier. Ce n'est que s'il existe des témoignages convaincants au sein même de la communauté qu'un tel projet sera un succès.
Alfredo Brillembourg lors de sa conférence énergique. Photo : Maciej Czepiel
Les deux orateurs principaux pensent "en dehors de la boîte" et cela s'est poursuivi dans le panel. Le professeur Dirk Hebel, par exemple, a souligné que l'habitat intelligent ne consiste pas seulement à utiliser intelligemment l'énergie, mais aussi à rendre les appartements et les bâtiments recyclables. Et l'énergie excédentaire peut être stockée et utilisée ailleurs, par exemple pour les véhicules électriques, en installant une station de recharge directement à la maison. La professeure adjointe Dolaana Khovalyg de l'EPFL a parlé du projet Smart Living Lab auquel elle participe, qui consiste à planifier un bâtiment économe en énergie. Tous les processus de planification sont déjà remis en question. Qu'est-ce qui peut être planifié de manière nouvelle pour que la construction soit plus intelligente ? Le bâtiment devrait être achevé en 2024, et il sera intéressant de voir ce qu'il nous réserve comme surprises. Le Smart Living Lab écrit : "Le bâtiment doit devenir une œuvre pionnière en matière d'utilisation efficace des ressources sur l'ensemble de son cycle de vie et atteindre les objectifs énergétiques 2050 de la Confédération suisse avec une avance de 30 ans." Emmanuel Rossi de Siemens EPS Suisse a plaidé pour que les questions complexes et les contradictions apparentes soient décomposées en solutions immédiatement applicables et compréhensibles.
Comme le matin, Daniel Büchel, vice-directeur de l'Office fédéral de l'énergie (OFEN), faisait également partie du panel. Il a déclaré qu'il n'est pas seulement important d'informer les gens et de les faire réfléchir, mais aussi de les inspirer ! C'est ce que font de nombreuses innovations pour un avenir durable.
Ein fulminanter Redner ist er, einer dem man einfach gerne zuhört. Der deutsche Philosoph Richard David Prechtsteht hin und redet dann auf die abgemachte Minute genau frei zu einem Thema. Dieses Thema schien nicht so recht zu einem Forum über die Energiezukunft zu passen. Redete er doch die ganze Zeit, darüber wie der Mensch in Zukunft arbeitet. Oder arbeiten sollte. Oder könnte. Auf jeden Fall werde es weniger sein. Den meisten dämmerte der Zusammenhang zum nachhaltigen Leben nach und nach. Für alle anderen schloss er den Bogen zum Schluss der Rede: Wenn die Menschen nicht mehr einen grossen Teil ihres Lebens arbeiten müssen, sondern einer sinnstiftenden Beschäftigung nachgehen können, dann wird ihr Konsum automatisch weniger verschwenderisch ausfallen, da sie nicht mehr so stark irgendetwas mit grossen Autos, Luxusferien oder anderen Statussymbolen kompensieren müssen.
Eine weitere interessante Aussage war, dass es manchmal Verbote gibt, die schlussendlich von der Gesellschaft gutgeheissen werden. Als das Rauchverbot in Gastro-Lokalen eingeführt wurde, haben sich sehr viele Menschen darüber aufgeregt. Heutzutage könnte sich niemand mehr vorstellen, dass überall geraucht wird. Menschen erlangen ihre Freiheit auch durch Verbote. Precht ist der Ansicht, dass sie sich dadurch entfalten und geschützt werden. Ob so etwas auch im Bereich der Nachhaltigkeit funktionieren würde?
Richard David Precht am Salon Public in Lausanne. Foto: Maciej Czepiel
Alfredo Brillembourg arbeitet bestimmt sehr viel, aber eben sehr sinnstiftend. Der Social Impact Architect gerät richtig in Fahrt, wenn er von seinem Nachbarschaftsprojekt in einem Township Kapstadts redet. Was die Zuschauer nicht wussten: Seine Präsentation umfasste über 230 Folien, die er bestimmt alle gerne gezeigt hätte. Dort wo eine Vielzahl sehr armer Menschen auf engstem Raum lebt, will er den Bewohner*innen einerseits ein würdevolles Daheim und andererseits eine regelmässige Einnahmequelle durch die Produktion von Solarstrom ermöglichen. Doch das nützt alles nichts, wenn man nicht die Menschen vor Ort miteinbezieht in die Gestaltung der Nachbarschaft. Nur wenn es in der Community selbst überzeugte Testimonials gibt, wird so ein Projekt zum Erfolg.
Alfredo Brillembourg bei seinem energiegeladenen Vortrag. Foto: Maciej Czepiel
Die zwei Keynote-Speaker denken «outside the box» und das hat sich auf dem Panel weitergezogen. Prof. Dirk Hebel etwa betonte, dass Intelligentes Wohnen nicht nur daraus bestehe Energie intelligent einzusetzen, sondern eben auch daraus, dass die Wohnungen und Gebäude recyclebar gemacht werden müssen. Und überschüssige Energie gespeichert und anderweit genutzt werden kann, etwa für Elektrofahrzeuge, indem direkt am Haus eine Ladestation eingerichtet wird. Assistenzprofessorin Dolaana Khovalyg von der EPFL erzählte vom Projekt des Smart Living Labs, wo sie involviert ist und das ein energieeffizientes Gebäude plant. Dabei werden schon all die Prozesse der Planung hinterfragt. Was kann auf neue Weise geplant werden, so dass intelligenter gebaut wird? 2024 soll das Gebäude stehen, man darf gespannt sein, womit es überrascht. Das Smart Living Lab schreibt dazu: «Das Gebäude soll über den gesamten Lebenszyklus zum Pionierwerk für effiziente Ressourcennutzung werden und die Energieziele 2050 der Schweizerischen Eidgenossenschaft mit 30 Jahren Vorsprung erfüllen.». Emmanuel Rossi von Siemens EPS Switzerland plädierte dafür, dass die komplexen Sachverhalte und scheinbaren Widersprüche runtergebrochen werden, auf sofort umsetzbare und nachvollziehbare Lösungen.
Auf dem Panel war zudem, wie auch am Morgen, Daniel Büchel, Vize-Direktor des Bundesamts für Energie. Er sagte, es sei nicht nur wichtig, die Leute zu informieren und zum Nachdenken anzuregen, sondern sie zu begeistern! Viele Innovationen für eine nachhaltige Zukunft tun genau das.
